确诊数全球第二,印度再陷“漏报物化亡”疑云

  

  原标题:确诊数全球第二,印度再陷“漏报物化亡”疑云

  (不益看察者网讯)9月7日,据印度当局数据,该国24幼时新增新冠肺热病例超9万例,累计确诊病例超420万例,累计物化亡病例达71642例。至此,印度超过巴西,成为美国之后全球确诊病例第二多的国家。

  《印度巴基斯坦时报》7日仔细到,尽管印度新冠肺热患者的绝对物化亡人数在上升,但患者的病物化率却不息在消极。该数字已从8月始周的2.15%降至9月6日的1.72%。这意味着印度新冠病物化率远矮于全球3.2%的平均程度。印度卫生部秘书布珊(Rajesh Bhushan)声称,“印度每100万人中有53例新冠肺热物化亡病例,该比例是全球最矮的国家之一。”

  然而,一段时间以来,印度新冠物化亡数据统计曾引发多次争议。9月5日,国际顶级医学期刊《柳叶刀》发文,再度质疑印度漏报新冠物化亡病例。多位行家指出,印度的新冠物化亡登记环节单薄、各邦检测手段不同一、物化亡病例分类不隐微等题目,正在影响该国疫情数据。

《柳叶刀》文章截图:印度正在漏报新冠物化亡病例?《柳叶刀》文章截图:印度正在漏报新冠物化亡病例?

  《柳叶刀》文章最先指出,现在尚不晓畅印度各邦是否将疑似或能够因新冠肺热物化亡的病例,纳入到物化亡统计当中。参照世卫构造的有关准则,印度医学钻研理事会(ICMR)的指南规定,新冠疑似或能够物化亡病例答纳入统计。但该指南是提出性的。ICMR属下机构印度国家疾病新闻学和钻研中央(NCDIR)主任马瑟(Prashant Mathur)称,“准确记录物化因专门主要,但按照这些请示现在的是各邦的义务。按照现走法律,本机构不必要从各邦获取疑似或能够的新冠物化亡数据,所以吾不及说(各邦)物化亡病例是否得到了确认。”现在,印度卫生与家庭福利部未对《柳叶刀》这方面的质疑作出回答,关于该国物化亡数据是否包括疑似或能够病例的新闻也并未公开。

  其次,印度公共卫生基金会的通走病学家巴布(Giridhara R Babu)指出,印度物化亡登记环节普及单薄。他外示,在印度人口荟萃的乡下地区,大无数的物化亡都发生在医院外,这能够导致物化亡登记延宕。“按照民事登记制度登记的物化亡中,只有22%的人获得了物化因医学表明。”

  印度喀拉拉邦公共政策钻研中央的约翰(Rijo John)更是直接指出,一些漏报事件正在发生。他补充称,“印度实在有约21%的物化亡病例有物化因医学判定,但吾们必要晓畅的是,到现在为止,印度通知的新冠肺热物化亡病例总数中,有65%以上只来自4个地区:马哈拉施特拉邦,泰米尔纳德邦,卡纳塔克邦和德里。在这些地区中,物化亡登记率为100%。”

  另外,印度各邦正在行使分歧的手段检测新冠肺热。约翰外示,“随着越来越多的邦正朝着迅速抗原检测手段的倾向发展,比较各邦之间的阳性检测率已经变得极其难得。然而,迅速抗原检测的伪阳性率很高。”他指出,并不是一切印度邦都会挑供分歧检测手段所对答的数据。

  约翰提出,尽管负责民多的健康是各邦的义务,但印度卫生部起码能够发布一项提出,使各邦的数据通知标准化、透明化。“一切邦都答通知分歧测试类型的分类情况以及阳性效果。”

  与此同时,公多与媒体的舆论压力,已经开起促使印度很多邦更加厉格地审阅物化亡数据。约翰挑及,“在益几个邦,很多‘遗漏’物化亡是在审阅后才加上的。例如,泰米尔纳德邦已经额外添加了400多人的物化亡。”另外,印度当局在8月30日的一份官方声明中称,原由“对危重病人及时有效的临床管理”,印度全国新冠治愈率已经达到77%。

  其实,在《柳叶刀》之前,权威科学期刊《自然》、英国广播公司(BBC)等机构也曾对印度新冠物化亡病例挑出过质疑。

  8月17日,BBC援引行家分析指出,印度“相对较矮的病物化率”并不及表明通盘情况,一些邦的物化亡数据被矮估了。行家分析称,印度很多邦忤逆了世卫构造的准则,并未在最后统计中添加疑似病例。同时,幼批邦将新冠肺热患者的物化因,归于患者湮没疾病或者有关并发症上。此外,在印度一些城市,官方的物化亡数据与火葬场、墓地的数据之间存在迥异。

报道截图:印度漏报了多少新冠物化亡数据?报道截图:印度漏报了多少新冠物化亡数据?

  8月,印度卫生部曾对有关质疑做出过回答称,所谓印度异国足够通知新冠肺热物化亡人数的说法“十足异国道理”。 印度卫生部秘书布珊外示,媒体称印度少报新冠肺热物化亡人数只是“推想”。

点击进入专题: 聚焦新式冠状病毒肺热疫情 全球多国爆发新冠肺热疫情

义务编辑:张玉

posted on posted @ 20-09-09 02:38  :admin  阅读量: